在中国留学生李李长达两年的所谓间谍案十八日终审的消息传出后，《欧洲时报》发表评论员文章质疑：以实刑期抵销羁押期的“巧合”是神圣的法律意义上的“巧合”，还是“司法不认错”的怪胎？

　　文章说，在经历两年炼狱般人生，等待 “无罪开释”的中国女留学生李李在听到“判刑一年实刑两个月”判决之后，“十分失望”。 李李尽管洗清了间谍罪名，仍然被以“违反职业规定”判刑一年，而且实刑两个月正好与李李被关押的日期“巧合”。

　　文章指出，两年前案发之际，那个被法国各大媒体异口同声描写成“通五门外语、拥六台电脑的工业间谍李李”，在一个个间谍指控剥落之后，已没有人怀疑她是间谍。但是她已被以这一危险罪名羁押了五十三天，对她的起诉从开始就没有间谍指控，代之以“违规进入信息系统错误”。试想，她如果被不予起诉或是无罪开释，后面所连带的司法认错、国家赔偿都是太沉重的课题。

　　文章说，我们愿意相信，法庭以“滥用信任”或“违规操作”罪名判处李李的刑期，是具有法律依据的。但是以间谍嫌疑拘留长达五十三天，最终以非间谍罪宣判“有罪”，本身是不是一个该承认的错误呢？以实刑期抵销羁押期的“巧合”是神圣的法律意义上的“巧合”，还是“司法不认错”的怪胎？ 李李的基本人权在这一“巧合”中又有多少分量？我们以不精于法律、但尊重法律的普通人身份向全社会提出这些沉重的问题。

　　文章最后指出，在这场近乎闹剧的“间谍案风波”尘埃落定之后，最大的输家并不是她“有罪”的青春“背影”，而是留给全法国的关于司法公正的巨大的问号。